Tại sao thị trường toàn cầu đang phớt lờ các cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào Iran

• Phản ứng của thị trường sau cuộc không kích của Hoa Kỳ không mấy gay gắt, đặc biệt là so với hơn một tuần trước khi Israel tiến hành không kích nhằm vào Iran.
• Dan Ives, giám đốc điều hành của Wedbush, cho biết: “Các thị trường coi cuộc tấn công vào Iran là sự nhẹ nhõm khi mối đe dọa hạt nhân đã không còn ở khu vực này nữa”.

Việc Hoa Kỳ tham gia cuộc chiến giữa Israel và Iran có vẻ giống như một điểm nóng địa chính trị sẽ khiến thị trường lao dốc. Thay vào đó, các nhà đầu tư phần lớn đang lờ đi sự leo thang, với nhiều chiến lược gia tin rằng cuộc xung đột đã được kiềm chế — và thậm chí còn lạc quan đối với một số tài sản rủi ro.

Tính đến 1 giờ chiều giờ Singapore, chỉ số MSCI World , theo dõi hơn một nghìn công ty vốn hóa lớn và vừa từ 23 thị trường phát triển, chỉ giảm 0.12%. Các nơi trú ẩn an toàn cũng giao dịch hỗn hợp, với đồng yên Nhật suy yếu 0.64% so với đồng đô la, trong khi giá vàng giao ngay giảm 0.23% xuống còn 3,360 đô la một ounce. Chỉ số đô la, đo lường đồng đô la Mỹ so với một rổ tiền tệ, tăng 0.35%.

Nhìn chung, phản ứng của thị trường sau cuộc không kích của Hoa Kỳ không quá gay gắt, đặc biệt là so với hơn một tuần trước khi Israel tiến hành không kích vào Iran .

Dan Ives, giám đốc điều hành tại Wedbush, cho biết: “Các thị trường coi cuộc tấn công vào Iran là sự giải thoát khi mối đe dọa hạt nhân hiện đã không còn đối với khu vực này”, đồng thời nói thêm rằng ông thấy rủi ro tối thiểu của cuộc xung đột Iran-Israel lan rộng sang các khu vực còn lại và do đó “bị cô lập” hơn.

Mặc dù không nên bỏ qua mức độ nghiêm trọng của những diễn biến mới nhất, nhưng chúng không được coi là rủi ro hệ thống đối với thị trường toàn cầu, các chuyên gia khác trong ngành đồng tình.

Vào thứ Bảy, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết Hoa Kỳ đã tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran . Các nhà giao dịch hiện đang theo dõi chặt chẽ mọi biện pháp đối phó tiềm tàng từ Iran sau các cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào các cơ sở hạt nhân của nước này.

Khả năng đóng cửa eo biển của Iran

Bộ trưởng ngoại giao Iran cảnh báo rằng đất nước ông đã dành “mọi lựa chọn” để bảo vệ chủ quyền của mình. Theo phương tiện truyền thông nhà nước Iran, quốc hội nước này cũng đã phê duyệt việc đóng eo biển Hormuz, một tuyến đường thủy quan trọng cho hoạt động thương mại dầu mỏ toàn cầu, với khoảng 20 triệu thùng dầu và các sản phẩm dầu đi qua đây mỗi ngày.

“Tất cả phụ thuộc vào cách Iran phản ứng”, Peter Boockvar, giám đốc đầu tư tại Bleakley Financial Group cho biết. “Nếu họ chấp nhận chấm dứt mong muốn hạt nhân quân sự của mình… thì đây có thể là hồi kết của cuộc xung đột và thị trường sẽ ổn”, ông nói với CNBC. Boockvar không cho rằng Iran sẽ thực hiện việc gián đoạn nguồn cung dầu toàn cầu.

Marko Papic, chiến lược gia trưởng tại GeoMacro Strategy, cho biết kịch bản xấu nhất đối với thị trường sẽ xảy ra nếu Iran đóng eo biển, nhưng điều này khó có thể xảy ra.

“Nếu điều đó xảy ra, giá dầu sẽ tăng lên hơn 100 đô la, nỗi sợ hãi và hoảng loạn sẽ bùng phát, cổ phiếu giảm tối thiểu khoảng 10% và các nhà đầu tư sẽ đổ xô đến nơi trú ẩn an toàn”, ông nói.

Tuy nhiên, Papic cho biết thêm rằng thị trường hiện đang bị kìm hãm do Tehran có “công cụ hạn chế” để trả đũa.

Ý tưởng đóng cửa tuyến đường thủy Hormuz vẫn luôn được Iran nhắc đi nhắc lại, nhưng chưa bao giờ được thực hiện và các chuyên gia nhấn mạnh rằng điều này là không thể xảy ra.

Năm 2018, Iran đã cảnh báo rằng họ có thể chặn Eo biển Hormuz sau khi Hoa Kỳ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân và tái áp đặt lệnh trừng phạt. Những lời đe dọa tương tự đã được đưa ra vào đầu năm 2011 và 2012, khi các quan chức cấp cao của Iran — bao gồm cả Phó Tổng thống Mohammad-Reza Rahimi khi đó — cho biết tuyến đường thủy này có thể bị đóng nếu các quốc gia phương Tây áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với hoạt động xuất khẩu dầu của Iran do các hoạt động hạt nhân của nước này.

Papic nói thêm: “Tehran hiểu rằng nếu họ đóng eo biển, hành động trả đũa từ Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng, mang tính trừng phạt và tàn bạo”.

Tương tự như vậy, nhà sáng lập Yardeni Research Ed Yardeni cho biết những sự kiện mới nhất không làm lung lay niềm tin của ông vào thị trường tăng giá của Hoa Kỳ.

“Về mặt địa chính trị, chúng tôi nghĩ rằng Trump vừa mới tái lập năng lực răn đe quân sự của Hoa Kỳ, do đó làm tăng độ tin cậy của câu thần chú ‘hòa bình thông qua sức mạnh’ của ông ấy”, ông nói, đồng thời nói thêm rằng ông đang nhắm mục tiêu 6,500 cho S&P 500 vào cuối năm 2025.

Trong khi dự đoán những diễn biến địa chính trị ở Trung Đông là một “bài tập nguy hiểm”, Yardeni tin rằng khu vực này sắp trải qua một “sự chuyển đổi triệt để” sau khi các cơ sở hạt nhân của Iran bị phá hủy.

Theo CNBC, link gốc

Chú thích:

Iran có lịch sử đe dọa đóng cửa Eo biển Hormuz nhiều lần, đặc biệt là trong các giai đoạn căng thẳng địa chính trị gia tăng, nhưng chưa bao giờ thực sự thực hiện việc phong tỏa hoàn toàn tuyến đường thủy chiến lược này. Đây được xem là một công cụ thương lượng và gây áp lực chiến lược hơn là một ý định thực sự.

Dưới đây là một số lần Iran đe dọa đóng Eo biển Hormuz nhưng không hành động:

Năm 2012: Iran đã đe dọa phong tỏa eo biển để trả đũa các lệnh trừng phạt của Mỹ và châu Âu đối với lĩnh vực dầu mỏ và hệ thống ngân hàng của nước này. Phó Tổng thống Iran khi đó, Mohammad Reza Rahimi, đã cảnh báo về một cuộc phong tỏa hoàn toàn nếu các lệnh trừng phạt dầu mỏ được thực thi. Tuy nhiên, eo biển không bị đóng cửa.

Năm 2019: Khi Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran và căng thẳng leo thang, những lo ngại về việc phong tỏa eo biển lại bao trùm toàn cầu. Mặc dù có những lời đe dọa và các vụ tấn công tàu thuyền gần eo biển, Iran không thực hiện việc đóng cửa hoàn toàn.

Các lần khác: Iran cũng đã đưa ra những lời cảnh báo tương tự vào năm 2021 và thường xuyên sử dụng mối đe dọa này trong bối cảnh các cuộc xung đột và căng thẳng với Mỹ và Israel.

Lý do Iran không thực hiện việc đóng cửa hoàn toàn:

Tự gây hại kinh tế: Eo biển Hormuz là tuyến đường xuất khẩu dầu mỏ quan trọng nhất của Iran. Việc đóng cửa eo biển sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho chính nền kinh tế của Iran, vốn phụ thuộc vào doanh thu từ dầu mỏ. Ngoài ra, việc này cũng sẽ ảnh hưởng đến các đối tác thương mại lớn của Iran, đặc biệt là Trung Quốc và Ấn Độ, những nước nhập khẩu lớn dầu mỏ qua tuyến đường này.

Phản ứng quân sự quốc tế: Việc phong tỏa Eo biển Hormuz được coi là một hành động chiến tranh và chắc chắn sẽ vấp phải phản ứng quân sự mạnh mẽ từ Mỹ và các cường quốc khác, những nước có lợi ích lớn trong việc đảm bảo tự do hàng hải qua eo biển này. Một cuộc đóng cửa hoàn toàn khó có thể kéo dài.

Khả năng hạn chế: Mặc dù Iran có khả năng quấy rối giao thông hàng hải bằng cách rải thủy lôi, tấn công tàu chở dầu hoặc triển khai hệ thống tên lửa, việc kiểm soát hoàn toàn và đóng cửa vĩnh viễn một tuyến đường thủy quốc tế rộng lớn như Hormuz là một thách thức quân sự rất lớn. Ngay cả trong những năm 1980, Iran cũng không thể đóng cửa hoàn toàn eo biển.

Áp lực từ đồng minh: Việc đóng cửa eo biển sẽ làm tổn hại đến nhu cầu năng lượng của các nước đồng minh như Trung Quốc và Ấn Độ, những nước có thể gây áp lực lên Iran để không thực hiện hành động này.